Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/12951 K.2018/4016

Sanık hakkında Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı’nca düzenlenen iddianame ile 04.02.2008 ve 21.02.2008 tarihlerinde mühür bozma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, mühür bozma suçlarında aynı yere ilişkin olarak her iddianameye kadar olan eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş bir mühür bozma suçunu, iddianameden sonraki eylemlerin ise hukuki kesinti nedeniyle ayrı suçu oluşturacağı cihetle, sanık hakkında ...’nin 2008/490 E., 2011/1039 Karar sayılı dosyası ile verilmiş mahkumiyet kararının bulunduğu ve bu dosyadaki mühür bozma tarihinin 04.01.2008 ve iddianame tarihinin 10.07.2008 olduğu,

dava konusu yapılan mühür bozma tutanak tarihlerinin bu iddianame kapsamında kaldığının anlaşılması karşısında. Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 15/03/2016 tarih, 2014/847 Esas ve 2016/128 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere somut olayda zincirleme biçimde işlenmiş tek bir mühür bozma suçunun oluşacağı gözetilerek, anılan dosyanın getirtilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,