Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/13104 K.2019/8690

5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi, tekerrüre esas alınan Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/37 esas sayılı ilamına konu olan 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile değişik CMK’nin 253/1. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamına alınması karşısında; tekerrüre esas alınabilecek söz konusu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Güvenlik güçlerince durumundan şüphelenilmesi üzerine kimliği istenen sanığın, kimliğinin yanında olmadığını söyleyip kendisini, arkadaşı... olarak tanıtarak, ona ait kimlik bilgilerini verdiği ve tutulan yakalama, üst arama tutanağını da...adı ile imzaladığı, sanığın beyanı üzerine gerçeğe aykırı belge düzenlendiği, bu haliyle resmi belgenin düzenlenmesi sırasında yalan beyan suçunun unsurları itibariyle oluştuğu anlaşılmakla, tebliğnamede bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

Yargılama gideri olarak hesaplanan miktarın CMK'nin 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun’un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20,00 TL'nin altında olması nedeniyle hazineye yükletilmesi yerine sanıktan tahsiline karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,