Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/13599 K.2018/221

Sanık ... hakkında mahkumiyet

I- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak; sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıklar ..., ... ve ...’e yüklenen “cürüm işlemek amacıyla teşekkül oluşturmak” suçundan ...’nın doğrudan zarar görmediği, yine sahtecilik suçlarında mağdurun, suçun maddi unsurunun hedef aldığı kişi olup, suça konu plaka, motorlu araç trafik ve tescil belgelerinin gerçeğe aykırı oluşturulması nedeniyle sanık ... ’a yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçundan ...’nın doğrudan zarar görmemesi nedeniyle kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı cihetle, şikayetçi vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- ..., ... ve ... hakkında nitelik dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Duruşmaları takip eden ve bazı oturumlarda duruşma tutanağına katılan vekili olarak yazılan şikayetçi ... vekilinin duruşmaya katılma iradesini göstermesine rağmen bu konuda karar verilmediği anlaşıldığından; adı geçen bankanın hükmü temyiz hakkı bulunduğu kabul edilerek, bu bankanın davaya katılan ve vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;