Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/13708 K.2021/1240

Suça konu edilen şirket karar defterinin 16.03.2009 ve 23.03.2009 tarihli 8, 9 ve 11 numaralı kararları altındaki, katılan ... imzalarının başka yerden kopyalanarak monte edilmesi suretiyle sahte olarak oluşturulduktan sonra Adana 10. Noterliğinin 17.03.2009 tarihli tasdikleri ile onaylandıkları ve sanıkların bu şekilde sahte belgeler ile şirket üzerinde menfaat sahibi olmaları karşısında, incelenen dosya içeriğinden verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş, uzun süreli hapis cezası ertelenen sanıklar ... ve ... hakkında, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca,

aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından hiçbir şekilde uygulanamayacağı, kendi altsoyu dışında kalan kişiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, mahkemenin kovuşturma neticesinde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak;

5237 sayılı TCK’nin 51/3. maddesindeki denetim süresinin kazanılmış hakka konu olamayacağından, cezası ertelenen sanıklar hakkındaki denetim süresinin alt sınırının mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,