Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/13823 K.2018/1304

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanık hakkında ...plakalı araç ile aşırı hız yapmaları nedeniyle trafik polislerince durdurulduğu, araç üzerine takılı plakanın ve trafik polislerine ibraz edilen araca ait ruhsatın sahte olduğu iddiası ile resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında.

UYAP sisteminde yapılan araştırmada, sanığın benzer nitelikteki fiilleri nedeniyle derdest davaların bulunduğu anlaşılmakla, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.04.2014 tarih ve 2013/11-397-2014/202 sayılı kararında açıklandığı üzere, belgelerde sahtecilik suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu ve suç tarihleri de dikkate alınarak, sanığın eylemlerinin her biri yenilenen kararla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararının icrası kapsamında işlenen zincirleme suç mu oluşturduğunun değerlendirilmesi açısından, UYAP üzerinde ve sair surette tespit edilebilecek benzer suçlara ilişkin davalar araştırılarak,

mümkünse mevcut dava ile birleştirilmesi, aksi halde dosyalarındaki belge ve bilgilerin özetleri duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin intikal ettirilmesi, zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağı bulunup bulunmadığının tartışılması, sanığın fiilinin kesinleşmiş hükümdeki zincirleme suç kapsamında kaldığının anlaşılması halinde, tayin olunacak cezadan kesinleşmiş önceki cezanın mahsup edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,