Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/13894 K.2020/5851

Sanık hakkında yapılan yargılama sırasında sanığın akıl hastası olduğunu bildirmesi ve hastane raporları sunması üzerine mahkemece gerekli araştırma yapılarak sanığın mevcut hastane raporları ile birlikte değerlendirme yapılması için Adli Tıp Kurumu Başkanlığından 21.05.2014 tarihli 2185 karar sayılı rapor aldırılarak sanığın suç tarihi itibari ile ceza ehliyetinin tam olduğunun tespiti karşısında tebliğnamedeki sanığın akıl hastalığı durumunun araştırılması için bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. 1-)Sanık ... hakkında katılan ...'ya karşı resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak sanık ve müdafinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanığa yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen uzatılmış dava zamanaşımının, suç tarihi olan nüfus cüzdanının verildiği 11.08.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık ve müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;

ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,

2-)Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'ya karşı resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak sanık ve müdafinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanık hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan ilamın TCK’nin 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile değişik CMK’nin 253/1. maddesi uyarınca, 5237 sayılı TCK’nin 141. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamına alınması karşısında.

6763 sayılı Kanun’un 35. maddesi ile değişik CMK'nin 254. maddesi uyarınca aynı Kanun’un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemi yerine getirildikten sonra, söz konusu ilam veya diğer adli sicil kayıtlarının esas alınarak TCK'nin 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.