Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/13918 K.2018/3082

213 sayılı Kanunun 367. maddesi uyarınca kovuşturma şartı olan vergi dairesi başkanlığı mütalaası ve dayanağı olan vergi suçu raporunun "2010 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçuna ilişkin olduğu, Adana Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 21.09.2013 gün ve 2013/20688 Esas sayılı iddianamesi ile vergi incelemesi ve mütalaa konusu yapılmayan “sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenleme” suçundan dava açıldığı, “sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenleme” suçundan usulüne uygun olarak verilmiş mütalaa bulunmadığı,

sahte belge düzenleme ve sahte belge kullanma eylemlerinin birbirinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturduğu ve birbirine dönüşmeyeceği. 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi uyarınca da hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olduğu gözetilip.

2010 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan Cumhuriyet Başsavcılığı'na ihbarda bulunulup dava açılması halinde birleştirilerek “sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenleme” suçundan verilmiş kovuşturma şartı olan mütalaa bulunmadığından davanın düşmesine, sahte fatura kullanma suçundan ise sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, dava açılmayan sahte fatura kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,