Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/1422 K.2021/622

Rapor Değerlendirme Komisyonu mütalaasının 2010, 2011, 2012 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçuna ilişkin olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında ilgili yıllarda sahte fatura kullanmak suçundan Cumhuriyet Başsavcılığınca ayrıca işlem yapılması mümkün görülmüştür.

213 sayılı VUK'nin 367. maddesi uyarınca kovuşturma şartı olan Rapor Değerlendirme Komisyonu mütalaası ve dayanağı olan vergi suçu raporu ile eklerinin "2010, 2011, 2012 takvim yıllarında sahte fatura kullanma" suçuna ilişkin olduğu, Milas Cumhuriyet Başsavcılığının 29/01/2014 tarihli, 2014/239 esas sayılı iddianamesi ile mütalaaya aykırı olarak “sahte fatura düzenlemek" suçundan kamu davası açıldığı, ancak bu suçla ilgili verilen mütalaa bulunmadığı, sahte belge düzenleme ve sahte belge kullanma eylemlerinin birbirinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturduğu ve birbirine dönüşmeyeceği dikkate alınarak;

iddianameye konu olan sahte fatura düzenleme suçu yönünden 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin Vergi Dairesi Başkanlığından sorulması, sonucuna göre sahte fatura düzenleme suçundan hüküm kurulması gerekirken, 5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı gözetilmeden, iddianame dışına çıkılarak,

gerekçe kısmı ile hüküm fıkrası arasında da çelişki oluşturacak şekilde, sanık hakkında sahte fatura kullanmak suçundan hükümler kurulması,