Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/14409 K.2019/4118

I-Sanıklar hakkında “Dolandırıcılık” suçundan verilen beraat kararlarına yönelik katılan ...... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

...... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 13.08.2008 tarihli 2007/137708 Soruşturma ve 2008/38496 Esas sayılı iddianamesi ile sanıklar hakkında yalnızca gerçek kişi olan mağdurlara yönelik dolandırıcılık suçunu işledikleri iddiasıyla kamu davası açıldığı anlaşılmakla, bu suç yönünden kendisine yönelik olarak gerçekleştirilen herhangi bir eylemden bahsedilmeyen ve atılı suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi ......’nin dolandırıcılık suçuna ilişkin olarak kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı, usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği gözetilerek, şikayetçi kurum vekilinin temyiz istemlerinin CMUK’nin 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II-Sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik “Resmi Belgede ......” suçundan verilen red kararına ilişkin olarak katılan ...... vekili ile sanıklar ... ve ... haklarında katılanlar ..., ..., ... ve müşteki ...’ya yönelik “Resmi Belgede ......” suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri yönünden katılan ...... vekili ve sanık müdafilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanıklar ... ve ... haklarında, ...... sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Sanık ... yönünden, yapılan yargılama sonunda, sanık hakkında aynı suçla ilgili olarak mükerrer açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/7. maddesi uyarınca reddolunması gerektiği gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan; sanıklar ... ve ... yönünden, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı arttıran ve azaltan nedenlerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ...... vekili ve sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

III-Sanık ... hakkında katılanlar ..., ... ve ... ile müşteki ...'ya yönelik “Resmi Belgede ......” suçundan verilen beraat kararları ile sanıklar ... ve ... haklarında katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve müştekiler ..., ..., ..., ...’a yönelik “Resmi Belgede ......” suçundan verilen beraat kararlarına ilişkin olarak katılan ...... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanıklara yüklenen “Resmi Belgede ......“ suçunun 5237 sayılı TCK'nin 204/1. maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 14.12.2010 ve 29.12.2010 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,

IV- Sanıklar ... ve ... haklarında katılan ...’a yönelik “Resmi Belgede ......” suçundan verilen beraat kararlarına yönelik katılan ...... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanıklara yüklenen katılan ...’a yönelik “Resmi Belgede ......“ suçunun 5237 sayılı TCK'nin 204/1. maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 14.12.2010 ve 29.12.2010 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla birlikte, Yargıtay Ceza Genel Kurulu‘nun 09.07.2013 tarihli 2012/2-1518 Esas ve 2013/354 Karar sayılı ilamı doğrultusunda, davanın reddi kararının verilmesini gerektiren hallerde, dava zamanaşımının gerçekleştiğinden bahisle düşme kararı verilmeyip, daha lehe olan davanın reddi kararı verilmesinin öncelikli olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında katılan ...’a yönelik “Resmi Belgede ......“ suçundan açılan kamu davasında, sanıklara yüklenen eylemler yönünden, aynı hususta ...... 20. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 13.02.2014 tarihli 2013/485 Esas ve 2014/79 Karar sayılı ilamı ile verilen beraat kararlarının, Dairemizin 27.02.2017 tarihli 2015/7494 Esas ve 2017/1365 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir.” hükmü gereğince sanıklar hakkında mükerrer dava niteliği taşıyan davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararları verilmesi,