Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/14441 K.2018/5185

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

...Yapı Kooperatifi başkanı olan sanığın, suç tarihlerinde kooperatif üyesi olan müşteki ... adına onun bilgi ve rızası olmaksızın yönetim kurulu üyesi sıfatıyla kooperatif karar defterine imzalarını sahte olarak atmak suretiyle kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu işlediği iddia ve kabul edilen kamu davasında. Sanığın, müşteki adına atmış olduğu imzalar sonucu elde ettiği kişisel bir menfaatinin olduğuna dair dosya kapsamında bir delil ve iddia bulunmaması.

1163 sayılı kanun gereği yönetim kurulu başkanı olarak gerçekleştirmesi gereken bazı toplantıları gerçekleştirmekte sıkıntı yaşamaları nedeniyle bu eylemleri gerçekleştirmesi ve suça konu belgelerde müşteki adına atılı imzaların kendi eli ürünü olduğunu soruşturmanın başından beri samimi olarak ikrar etmiş olması birlikte değerlendirildiğinde, mahkemenin temel ceza tespitindeki ve zincirleme suç nedeniyle uygulanacak artırım oranındaki teşdit gerekçesinin dosya kapsamı ile uyumlu olmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde alt sınınrdan uzaklaşmak suretiyle fazla ceza tayini,