Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/14556 K.2021/7444

1) İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 21/02/2014 tarih ve 2014/9342 Esas sayılı iddianamesi ile sanık ...’un sahte nakliye faturaları ile katılan şirketten para ödemesi yapılmasını sağladığı ve bunun ortaya çıkmasını engellemek için de gümrük vergisi ve katma değer vergisine ilişkin sahte para cezası kararları düzenleyerek, bu para cezalarının müşteri temsilcisi olarak çalıştığı firma tarafından katılan firmaya ödenmesini sağlayarak üzerine atılı resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;

kamu kurumu niteliğindeki “Gümrük Müsteşarlığı İstanbul Gümrük ve Muhafaza Başmüdürlüğü” idaresinin maddi varlığı olan “sahte idari para cezalarını” araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği anlaşılmakla, eylemlerinin sübutu halinde 5237 sayılı TCK'nin 158/1-d maddesinde öngörülen " Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hükümler kurulması,