Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/15618 K.2020/6553

5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı.

213 sayılı Kanun’un 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaa ve dayanağı olan vergi suçu raporu ile eklerinin, sanık hakkında “2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura kullanma” suçlarına ilişkin olduğu, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 20.10.2014 tarihli ve 2014/22667 sayılı iddianamesi ile mütalaa ve vergi suçu raporuna aykırı olarak “2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarından kamu davası açıldığı;

“sahte fatura kullanma” suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan “sahte fatura düzenleme” ve “sahte fatura kullanma” suçlarının birbirlerine dönüşmeyeceği gözetilmeksizin, Vergi Dairesi Başkanlığından “2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarına ilişkin mütalaa verilip verilmeyeceği sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, iddianame dışına çıkılarak sanık hakkında “2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura kullanma” suçlarından hüküm kurulması,