Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/15958 K.2018/11116

Sanık hakkında, atık malzeme geri dönüşüm tesisini ruhsata aykırı işlettiği iddiası ile mühür bozma suçundan açılan kamu davasında; dosya içerisinde mühürleme işleminin dayanağını oluşturan 11.09.2013 tarihli mühürleme tutanağı ve sanığın temyiz dilekçesinde belirttiği Karatay Belediye Encümenin 17.7.2013 tarihli Encümen kararı ile bu kararı iptal eden Danıştay 7. Dairesinin 2015/9084 Esas, 2016/980 Karar sayılı ilamının bulunmadığı,

tutanak tanıklarının dinlenmediğinin anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, mühürleme tutanağının olup olmadığı ilgili kurumdan araştırılıp, varsa aslı veya onaylı örneğinin dosya içerisine getirtilmesi, sanığın dilekçe ekinde sunmuş olduğu Danıştay 7. Dairesinin 2015/9084 Esas, 2016/980 Karar sayılı ilamın getirilerek,

mühürleme işlemine esas teşkil eden işlemin hukuka aykırı olup olmadığının belirlenmesi ve mühürleme işlemini yapan tutanak tanıklarda dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

Kabule göre de;

Sanık hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olmasının, yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine engel olmasına dair hükmün 18.06.2014 tarihinde 6545 sayılı Yasayla yürürlüğe girdiği suç tarihinde yürürlükte bulunmadığı gözetilmeden, hakkında erteleme kararı verilen sanık hakkında yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,