Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/16124 K.2018/42

1-Sanıklar hakkında 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura kullandıkları iddiası ile açılan kamu davasında; sanık ...’in savunmasında, 2005 yılında kalp krizi geçirdiğini, ...

Ltd. şirketindeki hissesini ve müdürlüğünü ...'a devrettiğini; sanık ...’un savunmasında, şirketin gerçek sahibinin ... olduğunu, kendisinin sadece belge üzerinde şirketin yöneticisi olduğunu savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından; suça konu faturalardaki yazı ve imzaların sanıkların eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, sahte faturaları düzenleyen şirket yetkilileri veya kişilerin de dinlenerek, sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıkları ve sanıkları tanıyıp tanımadıklarının sorulmasından sonra,

toplanan delillere göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

a) TCK'nın 43. maddesinin uygulanması sırasında 18 ay 22 gün hapis cezası yerine 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,

b) Faturaların KDV indiriminde kullanılmış olmaları nedeniyle, “21.01.2006 ve 21.06.2006“ olan suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında “2005 ve 2006“ şeklinde yanlış yazılması,

c) 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,