Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/1625 K.2017/2707

Sanık hakkında mühür bozma suçundan açılan kamu davasında; 5237 sayılı TCK’nın 203/1, 43, 62, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 3750 TL adli para cezası ile sanığın cezalandırılmasına karar verildikten sonra Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/184 E. - 795 K. sayılı ilamı ile kesinleşen 3.000 TL adli para cezasının mahsubuna karar verildiği, bu nedenle hükmün temyizi kabil olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nın 61/8. maddesi uyarınca temel adli para cezasının tayininde esas alınacak tam gün birim sayısı üzerinden artırım ve indirimler yapıldıktan sonra belirlenen sonuç gün ile bir gün karşılığı takdir edilen miktarın çarpılması suretiyle sonuç adli para cezasının tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla adli para cezasına hükmolunması,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan.