Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/16455 K.2018/1227

Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekilinin sadece temyiz isteminin vekalet ücretine hükmedilmemiş olmasıyla sınırlı olduğu görülerek, sanığın temyiz itirazlarıyla birlikte yapılan incelemede.

23.11.2010 tarihli ilk hükümde katılan lehine avukatlık ücretine hükmedilmediği ve mahkumiyete ilişkin bu hükmün sanığın temyizi üzerine bozulduğu, bu nedenle kişisel hak niteliğindeki avukatlık ücretine hükmedilmemesinin sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu, bozmadan sonra davetiye tebliğine rağmen katılan vekilinin duruşmaya katılmadığı ve yeni bir emek de harcamadığı; bu nedenlerle bozmadan sonra katılan lehine avukatlık ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bu konuya ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.