Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/16577 K.2020/1186

Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın diğer temyiz talepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Yargıtay 19. Ceza Dairesi’nin 30/12/2015 tarih ve 2015/15225- 2015/9675 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilen Mahkemenin 19/10/2011 tarih ve 2011/6-2011/203 sayılı mahkûmiyet hükmünün sanık müdafisi tarafından temyiz edilmiş olması aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle, sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı bulunduğunun gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının üçüncü paragrafından sonra gelmek üzere, “5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 326/son maddesi uyarınca, kazanılmış hakkı gözetilerek,