Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/16937 K.2018/778

Ek karar: Temyiz talebinin reddi

5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi gereğince yasa yoluna başvurma hakkı bulunup, yüklenen suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan, usulüne uygun şekilde dava ve duruşmadan haberdar edilmediği için davaya katılma talebinde bulunamayan şikayetçi İstanbul Gümrük ve Ticaret İl Müdürlüğü’nün CMK'nın 260/1 maddesi uyarınca hükmü temyiz etme hakkının bulunduğu ve usule aykırı verilen temyiz isteminin reddine ilişkin mahkemenin 07.09.2016 tarih ve 2012/358 Esas, 2013/15 Karar sayılı ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;

I-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün, Dairemizin 25.03.2015 tarih ve 2014/19271 Esas, 2015/24174 Karar sayılı ilamıyla, düzeltilerek onanmasına karar verildiği ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yasal süresi içinde bu ilama itiraz edilmediği anlaşılmakla, şikayetçi İstanbul Gümrük ve Ticaret İl Müdürlüğü vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Suçtan zarar görmesi nedeniyle kovuşturmanın her aşamasında kamu davasına katılma hakkı bulunan şikayetçi İstanbul Gümrük ve Ticaret İl Müdürlüğü’ne duruşma gününün usulen bildirilip şikayet ve delillerini bildirme ve kamu davasına katılma olanağı sağlanmadan, duruşmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 234/1-b maddesine aykırı davranılması,