Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/17139 K.2021/75

213 sayılı VUK'nin 139. maddesine göre; “vergi incelemeleri, esas itibarıyla incelemeye tabi olanın iş yerinde yapılır.

İş yerinin müsait olmaması, ölüm, işin terk edilmesi gibi zaruri sebeplerle incelemenin iş yerinde yapılması imkansız olur veya mükellef ve vergi sorumluları isterlerse inceleme dairede yapılabilir.” düzenlemesi karşısında, iş yeri faal olan mükelleflere, defter ve belgelerin vergi dairesine getirilmesi için yapılan tebligatlar hukuki sonuç doğurmayacağından gizleme suçunun unsurları oluşmayacaktır.

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 23.11.1999 tarihli 1999/11-273 Esas ve 1999/288 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere, defter ve belgelerin çalındığı, kaybolduğu, bulunamadığı ileri sürülerek ibrazından kaçınılması halinde, VUK'nin 139. maddesinde yazılı hususlarla usulüne uygun tebligatın aranmayacağı anlaşılmakla, verilen bilgiler doğrultusunda somut olay incelendiğinde;

sanığın, defter ve belge ibrazı için tebligat yapıldığını, işyerinin faaliyetinin devam ettiğini, maliye tarafından iş yerinde söz konusu denetimlerin yapılamayacağına dair herhangi bir tutanak tutulup tutulmadığını hatırlayamadığını, defter ve belgelerini toparlamak için kendilerinden süre istediğini, olanları götürdüğünü, olmayanları ise sunmasının mümkün olmadığını savunması, vergi inceleme ve vergi suçu raporlarında sanığın hangi defter ve belgelerinin mevcut olduğu ve istenildiği, hangilerinin ibraz edilip hangilerinin ibraz edilmediğinin belli olmaması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından;

1) Suç tarihinde mükellefin hesaplarının dairede incelenmesine imkan veren 213 sayılı VUK’nin 139/2. maddesindeki istisnalardan birinin varlığının önceden belirlenip belirlenmediğinin, ilgili vergi dairesinden sorulması; iş yeri dışında inceleme yapılmasına ilişkin bir tespit varsa belgesinin istenmesi,

2) İnceleme için istenen 2011 takvim yılına ait defter ve belgelerin varlığına dair noter tasdik bilgisi, belge basım formu bildirimi veya başkaca tespitlerin bulunup bulunmadığının, sanığın hangilerini ibraz edip hangilerini ibraz etmediğinin ilgili idareden sorulması,

Sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile beraate hükmolunması,

3) Defter ve belgelerin ibrazına ilişkin istem yazısının 03/04/2014 tarihinde tebliğ edilmesinden itibaren 15 günlük sürenin bitimi olan 19/04/2014 tarihinin, cumartesi gününe denk gelmesi nedeniyle 21/04/2014 olması gereken suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 17/04/2014 olarak yanlış yazılması,