Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/17373 K.2019/1440

1-Sanığın, katılana aracını kiraya verdiği ve bu sırada katılana boş senet imzalattığı; katılanın yeğeninin araçla kaza yapması üzerine sanığın, suça konu senedi amacından farklı bir şekilde doldurarak takibe koyduğu iddiasıyla, açığa atılan imzanın kötüye kullanılması suçundan açılan kamu davasında; katılanın süresinde şikayette bulunup bulunmadığının tespiti için suça konu senedin takibe konduğu Hayrabolu İcra Dairesinin 2013/535 Esas sayılı dosyasının getirtilerek incelenmesi ve suçun işlendiğini öğrendiği tarihe göre şikayetin süresinde olup olmadığının belirlenmesi,

2-Şikayet süresinde ise; açığa imzalanmış bir senedin anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğunun ancak yazılı belge ile ispat edilebileceği dikkate alınarak; ... plakalı aracın kiralanmasına ilişkin sözleşme veya belgelerin getirtilerek incelenmesi, suç konusu senedin nasıl doldurulacağına ilişkin bir anlaşma olup olmadığının tespit edilmesi,

Sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması,

3-Kabule göre; hükmün gerekçe bölümünde sanığın fiilinin TCK’nin 209/1 maddesine uyduğu belirtildiği halde, hüküm fıkrasında uygulama maddesi olarak aynı Kanun’un 209/2. maddesi gösterilmek suretiyle, gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki oluşturulması,