Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/17386 K.2020/2121

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232-250 sayılı, 09.10.2012 tarihli 2011/8-335 Esas ve 2012/1804 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, sahtecilik suçunun oluşabilmesi için belgenin nesnel olarak aldatıcılık niteliğinin bulunması ve aldatma keyfiyetinin belgeden objektif olarak anlaşılması gerektiği, muhatabın hatasından, dikkatsizlik veya özensizliğinden kaynaklanan fiili iğfalin, aldatıcılık niteliğinin varlığını göstermeyeceği cihetle, dosyada aslı bulunan suça konu belge üzerinde heyet olarak yapılan incelemede;

doktor kaşesinin ve imzasının bulunduğu bölümün daksillenerek üzerine ''akli dengesi yerinde verebilir'' cümlesinin eklendiği, yapılan sahteciliğin ilk bakışta ve kolaylıkla anlaşıldığı, belgenin bu hali ile aldatıcılık niteliğinin bulunmadığı nazara alındığında resmi belgede sahtecilik suçunun yasal unsurlarının oluşmayacağı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi;