Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/17411 K.2018/2663

1-5510 Sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 28. maddesinde 08.05.2008 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 5754 sayılı Kanunla yapılan değişiklik ile 30.04.2008 tarihinden sonra sigortalı işe giren şahıslar için 65 yaş emeklilik sınırının getirildiği, bu değişiklikten etkilenmemek için suç tarihinde ... ... Tv.

Yay.San.Tic.A.Ş. isimli işyerinin müsteciri olan sanığın, sigortalılık yaşına gelmemiş bulunan küçük çocuklar ..., ... ve ...'ü reklam filmlerinde oynatılmış gibi göstermek suretiyle katılan kuruma gerçeğe aykırı işyeri giriş bildirgesi verdiği iddia edilen somut olayda; sanığın, iddianamede adı geçen küçükleri yeni yasadan etkilenmemeleri için çalıştırmadığını, gerçek ihtiyaca binaen çalıştırdığını, kendilerinin yasanın yürürlüğe girmesinden sonra işe alınmış olsalardı da aynı şartlara tabi olacağını savunması;

tanık sıfatıyla dinlenen iddianamede adı geçen kişilerin sanığın savunmasını doğrulayarak gerçekten de reklam filmi çektiklerini beyan etmeleri.

Sosyal Güvenlik Kurumu İl Müdürlüğünün düzenlemiş olduğu 20/11/2008 tarihli ve 194 sayılı raporunda ise yerel denetimlerde işyerinden bildirimi yapılan sigortalılardan ..., ..., ... ve ...'nin fiili çalışmasına rastlanılmadığı, adı geçenlerin 2008/Nisan ve Mayıs aylarındaki sigorta bildirimlerinin eylemli olarak çalışmaya dayanmadığı halde sigorta başlangıcı yapmaya yönelik bir bildirim olduğunun değerlendirilmesi karşısında;

gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması bakımından, sigorta dosyalarının asıllarının ilgili kurumdan getirtilerek işe giriş bildirgesi sonucu yapılan işlemler ve hangi belgelerin düzenlendiğinin araştırılması, ilgililerin beyanları doğrultusunda kurumun araştırma yükümlülüğünün bulunup bulunmadığının, bu doğrultuda işlem yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi,

sigorta primlerinin ödenip ödenmediği araştırılarak sonucuna göre yukarıda adı geçenlerin hizmet süresi kazanıp kazanmadıkları hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği halde eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-İşyerinde çalışmadıkları halde çalışıyorlarmış gibi gösterilerek işe giriş bildirgelerinin verildiğinin anlaşılması halinde suça konu edilen işe giriş bildirgelerinin yazılı olarak mı yoksa e-bildirge şeklinde mi verildiğinin araştırılması, yazılı olarak verilmişse asıllarının getirtilerek aldatıcılık niteliğinin olup olmadığının değerlendirilmesi ve bu durumda yüklenen eylemlerin sübutu halinde TCK 207. maddesinde düzenlenen “özel belgede sahtecilik” suçunun oluşacağı; bildirimlerin yalnızca elektronik ortamda verilmiş olması halinde ise TCK'nın 244/2. maddesinde düzenlenen sisteme veri yerleştirme suçunu oluşturacağı gözetilmeden ve tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması

3-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "Nisan 2008" yerine “01.01.2008 ” olarak yanlış gösterilmesi,