Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/1764 K.2018/5110

Sanık ...'un, suça konu alacaklısı ... olan 03/02/2007 tanzim, 05/08/2007 ödeme tarihli 7.500 TL bedelli bonoyu, alacağı boşa çıkarmak amacıyla bilerek ...ismiyle keşideci olarak imzalayıp borcuna karşılık katılan...'e verdiği iddia edilen somut olayda; sanığın, katılanı tanıdığını, ancak aralarında herhangi bir ticari alışveriş olmadığını, ona bono vermediğini, katılana borcu olmadığını savunması.

İzmir Kriminal Polis Laboratuvarının 03/09/2009 tarihli ve BLG-2009/2714 sayılı raporuna göre, suça konu bono üzerindeki ... adına atılı bulunan iki adet imzanın sanığın eli ürünü olduğunun tespit edilmesi; söz konusu bono üzerinde yapılan gözlemde Türk Ticaret Kanunu yönünden senedin unsurlarının tam olduğunun ve aldatma niteliğinin bulunduğunun, katılanın suç tarihinde sanığın gerçek soy ismini bilmediğini söylediğinin anlaşılması karşısında; sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 210/1. maddesi yollaması ile 204/1. maddesi uyarınca mahkumiyeti yerine belgenin aldatma kabiliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde beraatine hükmolunması,