Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/1911 K.2019/9958

1-213 sayılı VUK'nin 139. maddesine göre; vergi incelemeleri, esas itibarıyla incelemeye tabi olanın iş yerinde yapılır. İş yerinin müsait olmaması, ölüm, işin terk edilmesi gibi zaruri sebeplerle incelemenin yerinde yapılması imkansız olur veya mükellef ve vergi sorumluları isterlerse inceleme dairede yapılabilir. İş yeri faal olan mükelleflere, defter ve belgelerin vergi dairesine getirilmesi için yapılan tebligatlar usulüne uygun olmadığında suçun unsurları oluşmayacaktır.

Somut olaya gelince, vergi denetmeni tarafından defter ve belgelerini ibraz etmesi için çıkartılan tebligat ikametgah adresinde 31.05.2013 tarihinde bizzat sanığa tebliğ edilmiş ise de; sanığın savunmasında halen işyerinin faal olduğunu söylemesi, incelemenin dairede yapılmasını gerektiren nedenler tespit edilmediği için, defter ve belgelerin incelenmek üzere ibrazı için denetmenlik adresine getirilmesi istenerek sürecin mükellef aleyhine tersine çevrilmesi; sanığın tüm defter ve belgelerinin muhasebecesi ...'ın bürosunda bulunduğunu söyleyerek suçlamayı kabul etmemesi karşısında;

gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından, suç tarihinde şirketin hesapların dairede incelenmesine imkan veren 213 sayılı VUK’nin 139/2. maddesindeki istisnalardan birinin varlığının önceden belirlenip belirlenmediğinin, işyerinin bulunup bulunmadığı, faaliyetine devam edip etmediğinin ilgili vergi dairesinden sorulması, iş yeri dışında inceleme yapılmasına ilişkin bir tespit varsa belgesinin istenmesi, aksi takdirde yapılan tebligatın hukuki geçerliliği olmayacağı da dikkate alınarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,

2-Sanığın ibraz süresi içerisinde vergi idaresine ibraz ettiği 14.06.2014 tarihli dilekçesinde ve savunmalarında ısrarla tüm defter ve belgelerinin muhasebecisi...'ın bürosunda olduğunu, bu kişinin işlerinin kötü gitmesi nedeniyle ilçeyi terk ettiğini, bu nedenle defter ve belgelerini ibraz edemediğini söylemesi nedeniyle gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından sanığın muhasebecisinin ... olup olmadığı araştırılıp mümkünse bu kişinin tanık olarak dinlenmesi,

kendisinden sanığın defterlerinin bürosunda olup olmadığının ve defter ve belgelerin sanığa teslim edildiğine ilişkin belge düzenlenip düzenlenmediğinin sorulması, tanığa ulaşılamaması halinde sanığın savunması doğrultusunda araştırma yapılması, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,

3-5271 sayılı CMK'nin 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5. maddesi uyarınca mahkemece hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir.

İncelenen dosyada, defter ve belgeleri ibraz etmeme suçu neticesinde oluşan herhangi bir somut maddi zarar bulunmadığı halde, engel sabıkası bulunmayan ve hakkında takdiri indirim uygulanarak cezası ertelenen sanık hakkında, zarar giderilmediğinden bahisle yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına hükmedilmesi,