Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/206 K.2017/1625

Sanık ... hakkında 2004 takvim yılı için: Düşme, 2005 ve 2006 takvim yılları için: Beraat

Sanık ...'e yüklenen "2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçunun 213 sayılı Vergi Usul Kanunu‘nun 359/b-1. maddesine göre cezasının miktarına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 66/1-e maddesinde öngörülen asli zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, sanığın 06.06.2008 tarihli sorgusundan sonra, mahkemece bozma ilamı öncesi 25.10.2010 tarih ve 2006/1301 Esas-2010/186 Karar sayılı ilamı ile kurulan mahkumiyet hükmü asli dava zamanaşımı süresini kestiğinden, temyiz inceleme tarihine kadar asli veya kesintili dava zamanaşımının gerçekleşmediği anlaşılmakla; tebliğnamedeki sanık ... yönünden zamanaşımı nedeniyle düşme isteyen düşünceye iştirak olunmamıştır.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanıklara yüklenen “2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden, kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış;

sanıklardan ... hakkında "2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" ile sanık ... hakkında "2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçlarından kurulan hükümlerde, elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış;