Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/2164 K.2021/2740

1-213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/a-2. maddesinde öngörülen defter ve belgeleri gizleme suçunun oluşabilmesi için varlığı noter tasdiki, belge basım-teslim formu gibi belgelerle sabit olan defter veya belgelerin incelenmek üzere ibrazının istenmesi gerektiğinden, ilgili idareden, ibrazı istenen 2010 takvim yılına ilişkin defter veya belgelerin varlığını kanıtlayan belgelerin bulunup bulunmadığı sorularak, varsa bunlara ilişkin tutanak ve belgelerin denetime olanak verecek biçimde dosyaya intikalinin sağlanmasından sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Kabule göre de;

a) Şikayetçi kurum vekilinin 14.05.2014 tarihli dilekçesiyle yaptığı katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden, müşteki kurumun sıfatının gerekçeli karar başlığında müdahil olarak gösterilmesi ve müşteki kurum lehine katılan olduğu belirtilerek vekalet ücretine hükmolunması,

b) 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,