Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/2189 K.2021/3025

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu, Kahramanmaraş İli Merkez Süleymanlı Köyü çalışma alanında bulunan 111 ada 28 parsel sayılı 4.292,16 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, sit alanı ve koruma alanı olduğu belirtilerek ve üzerindeki muhdesatlar tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle, davalı Hazine adına tespit ve hükmen tescil edildikten sonra, hükmen ifrazlarla 3.915,78 metrekare yüzölçümlü olarak Hazine adına tapuya tescil edilmiştir.

Davacı ... ve arkadaşları, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, çekişmeli taşınmazın bazı bölümlerinin tapu kaydının iptali ve adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın 22.09.2014 tarihli fen bilirkişi raporunda (A1), (A2), (A3), (A4), (A5), (A6) ve (A8) harfleri ile gösterilen sırasıyla 198.02, 82.12, 931.49, 162.01, 262.46, 68.88 ve 732,28 metrekare yüzölçümündeki bölümlerinin davalı Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile, (A1) ve (A4) harfleri ile gösterilen bölümlerin davacı ... mirasçıları adına hüküm yerinde gösterilen payları oranında.

(A2) harfi ile gösterilen bölümün davacı ... adına. (A3) harfi ile gösterilen bölümün davacı ... adına. (A5) harfi ile gösterilen bölümün davacı ... adına. (A6) harfi ile gösterilen bölümün davacı ... adına. (A8) harfi ile gösterilen bölümün ise davacı ... adına aynı adanın son parsel numaraları verilmek suretiyle tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, çekişmeli taşınmazın teknik bilirkişi raporunda (A1), (A2), (A3), (A4), (A5), (A6) ve (A8) harfleri ile gösterilen bölümlerine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.