Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/2693 K.2018/5511

Sanığa ait işyerinin ruhsatsız olarak faaliyet gösterdiği gerekçesiyle 21.12.2010 tarih ve 2010/4896 sayılı belediye encümen kararına istinaden 04.05.2011 tarihinde mühürlenmesine rağmen, 23.05.2013 tarihinde yapılan kontrolde mührün bozularak faaliyete devam edildiğinin tespit edildiği, böylece sanığın mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın savunmasında, bahse konu encümen kararının iptali için idari yargıda dava açtığını, tedbiren yürütmenin durdurulması kararı verildiğini, bu karara dayanarak mührü bozup işyerini çalıştırmaya devam ettiğini beyan etmesi,

dosya içerisinde söz konusu yürütmeyi durdurma kararının mevcut olmaması, encümen kararının iptalini konu alan Bursa 1. İdare Mahkemesi’nin 2011/148-2011/1101 sayılı kararının ise kesinleşip kesinleşmediğinin anlaşılamaması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi bakımından; yürütmeyi durdurma kararının mühür bozma fiilinden önce mi sonra mı verildiğinin ve taraflara tebliğ edilip edilmediğinin araştırılması,

Bursa 1. İdare Mahkemesi’nin 2011/148-2011/1101 sayılı kararının kesinleşme şerhini içeren onaylı örneği de getirtildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi;