Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/2954 K.2019/618

..... Cumhuriyet Başsavcılığının 02/12/2013 tarihli iddianamesi ile sanığın Hurdacı olarak işletmekte olduğu işyerinin 08/01/2013 tarihinde mühürlendikten sonra 12/11/2013 tarihinde yapılan kontrolde mührün bozularak faaliyete devam edildiği, böylece sanığın mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın işyerini babasının işlettiğini ifade etmesi ve mühürleme tutanağında imzasının olmaması, tanık olarak dinlenen babası .... ın ise işyeri mühürlendiği tarihte hurdacı dükkanını kendisinin işlettiğini beyan etmesi ve Mahkemece sanık ... hakkında beraat hükmü verilmekle birlikte tanık .... hakkında Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunulması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.