Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/3014 K.2019/537

Resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet

A)Hırsızlık suçundan verilen “beraat” hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesi:

Sanığa yüklenen “Hırsızlık” suçunun 5237 sayılı TCK'nin 163 maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 27.11.2008 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;

ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,

B)Mühür bozma suçundan verilen “mahkûmiyet” hükmüne yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesi:

Sanığa yüklenen “mühür bozma” suçunun 5237 sayılı TCK'nin 203/1 maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanık hakkındaki 08.04.2010 tarihli mahkumiyet kararı tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz talebi bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;