Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/3064 K.2021/3233

Sanık hakkında “2012 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve kullanma” suçlarından açılan kamu davalarında; sanığın savunmasında atılı suçları işlemediğini beyan ederek suçlamaları kabul etmediği ancak vergi raporunda, sanığın düzenlediği suça konu faturaları kullanan Yılbil Gıda…Ltd Şti, ... ve Öz SMS…Ltd Şti’nin hayali ihracat yapmak üzere kurulan paravan şirketler olduğu, inceleme dönemi olan 2012 yılında yaptığı ihracatlarda şekerleme ürünleri yerine içme suyu ihraç ettiklerinden, sanığın söz konusu ihracatlar nedeniyle yapmış olduğu ihraç kayıtlı satışlarının sahte belge olduğunun belirtilmesi, sanığın kullandığı faturaları düzenleyen mükellefle ilgili karşıt raporların getirtilmemesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından;

1- Sanığın kullandığı faturaları düzenleyen ve düzenlediği faturaları kullanan mükellef/mükellefler hakkında vergi inceleme raporları düzenlenip düzenlenmediğinin araştırılması, düzenlenmiş ise onaylı örneklerinin getirtilmesi, aynı mükellefler hakkında ilgili takvim yılında "sahte fatura düzenleme ve kullanma" suçlarından kamu davaları açılıp açılmadığının araştırılması; dava açıldığının tespiti halinde, dosyaların getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya eklenmesi,

2- Gerektiğinde, düzenlenen ve kullanılan faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için; faturaları düzenleyen ve kullanan mükellefe ait mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyelerinin, teslim ve tesellüm belgelerinin, bedelinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler ile faturaları düzenleyen ve kullanan mükellefin yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığına ilişkin belgelerin getirtilmesi;

faturaları düzenleyen mükellef/ler ile kullanan mükellef/lerin ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması ve sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, vergi suçu raporu ve mütalaaya uygun olarak sanık hakkında “2012 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve kullanma” suçlarından kamu davası açıldığı, sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olup birbirine dönüşemeyeceği gözetilmeden, hangi suçtan hüküm kurulduğu belirtilmeksizin tek suçtan beraat hükmü kurulması,

İ.Ç