KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2017/3072 E., 2019/165 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ocak 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Vergi Usul Kanununa muhalefet
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
220 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
.... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 20.06.2013 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında vergi suçu raporu ve mütalaasına uygun olarak “sahte fatura düzenlemek” suçundan dava açıldığı, mahkemece kurulan hükmün gerekçesinde sahte fatura düzenlemek suçunun işlediği kabul edilmesine karşın hüküm fıkrasında “sahte fatura düzenleyip kullanarak” ibaresine yer verilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş.
Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki yazılı hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüş, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.11.2018 tarihli 2018/427 Esas ve 2018/517 Karar sayılı kararına göre;
sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarında suça konu faturaların, 213 sayılı VUK‘nin 230. maddesinde belirtilen unsurları taşıyıp taşımadığının tespitine gerek olmadığı kaldı ki suça konu fatura örneklerinin de dosyada bulunduğu görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
ST
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2017/3072, K. 2019/165, 9 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama