Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/3277 K.2021/2199

Sanık hakkında 2011 takvim yılında ... İnşaat Malz. Metal elektrik Gıda San. Tic.Ltd. Şti’ne ait üç adet faturayı sahte olarak düzenlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, suça konu faturalar adına düzenlenen ...’ın vergi denetmenine verdiği ifadede, suça konu faturaların muhasebecisi olan ... tarafından ...’dan temin edildiğini, % 8 komisyon ödediğini beyan etmesi, ...’nın yetkilisi olduğu ... Isı Sistemleri Ltd.Şti’nin hesaplarının incelenmesinde ... İnşaat Malz.

Metal elektrik Gıda San. Tic.Ltd. Şti’ne ait faturaların defter,kayıt ve beyanlara intikal ettirildiğinin anlaşılması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından; ... ve ...’ın tanık sıfatıyla dinlenerek olaya ilişkin detaylı beyanlarının tespit edilmesi, suça konu faturaları düzenleyen ... İnşaat Malz. Metal elektrik Gıda San.

Tic.Ltd.şirketi hakkında sahte fatura düzenleme suçundan vergi incelemesi yapılıp yapılmadığı araştırılarak mevcut ise tanzim edilen vergi inceleme raporlarının ilgili vergi dairesinden getirtilmesi, aynı mükellef hakkında ilgili takvim yılında “sahte fatura düzenleme suçundan” dava açılıp açılmadığının araştırılarak, açılmış ise dosyanın getirtilerek incelenmesi ve ilgili belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya alınması, ... İnşaat Malz. Metal elektrik Gıda San.

Tic.Ltd.şirketi yetkilisi tanık sıfatıyla dinlenerek suça konu faturalara ilişkin beyanı tespit edilerek, yetkilisi bulunduğu şirket ile sanık arasında herhangi bir irtibat bulunup bulunmadığının belirlenmeye çalışılması, dosyada mevcut suça konu faturalardaki yazı ve imzaların sanığa ait olup olmadığı hususunda da bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi,