Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/3352 K.2021/2366

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkeme’nin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekilinin diğer talepleri yerinde görülmemiştir, ancak;

1- Sanık hakkında 2010 takvim yılına ait defter ve belgelerin gizlenmesi suçundan açılan kamu davasında.

UYAP üzerinde yapılan kontrolde, sanık hakkında Karabük 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 01.12.2015 tarih ve 2015/245 Esas 2015/553Karar sayılı ilamında Karabük Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 3890111517 vergi kimlik numaralı mükellefi olduğu Yiğitler Mahallesi Büyük oto Tic Merkezi 31 Yıldırım/BURSA adresinde ticaret ile iştigal ettiği sanığa 2010 yılına ait defter ve belgeleri ibraz etmesi için 15/10/2014 tarihinde tebligat gönderildiği ancak sanığın defter ve belgeleri ibraz etmediğinden 213 sayılı Vergi Usul Kanunun 359/a-2 maddesi gereğince hüküm tesis edilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması karar verildiği anlaşılmakla söz konusu dava

dosyasının duruşmaya getirtilip incelenmesi, davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya arasına alınmasından sonra mükerrer dava açılıp açılmadığının belirlenmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

2- Kabule göre de ;Sanığa 2010 yılına ait defter ve belgelerin 15 gün içinde ibrazı için 06.12.2011 tarihinde aynı konutta sakin kardeşine tebliğ edildiği, sanığın 17.09.2011 tarihinde yurt dışına çıktığı, 15.01.2012 tarihinde yurda giriş yaptığı , defter ve belgelerin ibrazı için sürenin son gününün 21.12.2011 tarihi olduğu belirlenmekle, sürenin bitiminden kısa süre sonra yurt dışından geldiği anlaşılan sanığın davanın açıldığı 25.04.2013 tarihine ve hatta karar verilinceye kadar defter ve belgeleri ibraz edebileceği bu nedenle sanığın savunmasının samimi olmadığı anlaşıldığından sanık hakkında defter ve belge gizleme suçunun oluştuğu gözetilmeden beraatine karar verilmesi,