Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/3619 K.2017/3677

Sanık hakkında sahte fatura kullanmak suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelemesinde;

1-Sanık ...'nun 2006-2007 takvim yıllarında sorumlusu olduğu mükellef şirketin,.... Paz. San. Tic. Ltd. Şti.'nden sahteliğini bilerek aldığı faturaları kullandığının iddia ve kabul olunduğu olayda; söz konusu ...Dağıtım Pet. Ür. Nak. Paz. San. Tic. Ltd.

Şti.'nin 12.11.2011 tarih ve VDENR-2011-6441129 sayılı Vergi Tekniği Raporu ile sahte fatura düzenleyicisi olduğunun tespit edilmiş olması karşısında; suça konu faturaları düzenleyen şirket hakkında bahse konu vergi raporu uyarınca dava açılıp açılmadığı araştırılarak varsa dava dosyasının ve düzenlenen tüm vergi raporlarının getirtilerek incelenmesi,

bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına eklenmesi ile sanığın söz konusu şirketten aldığını beyan ettiği petrolün bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgelerinin bulunup bulunmadığı ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespitinden ve sanığın söz konusu faturaları kendisinden aldığını ve ...nolu telefonu kullandığını beyan ettiği ....'un dinlenmesinden sonra toplanan tüm delillere göre sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Sanık hakkında hükmolunan ve ertelenmesine karar verilen 18 ay 22 gün hapis cezalarının kısa süreli olmaması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 53/3. fıkrası da gözetilerek 53/1. maddesinin uygulanmasının zorunlu olduğunun gözetilmemesi,

3-...'nın 11/10/2012 tarihli oturumda katılma talebinde bulunduğu, mahkemece "Katılma isteminin sanık savunmasından sonra karara bağlanmasına" denilmek suretiyle sonraki oturumlarda da katılma talebi konusunda karar verilmediği halde katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,