Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/3717 K.2017/6290

1-Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükümde gösterilmemiş ise de kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasında yazılı hak yoksunluğunun infazda gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı artırıcı ve azaltıcı nedenlerin bulunmadığı takdir kılınmış,incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanık ...'ın temyiz itirazlarına gelince;

Hükümde gösterilmemiş ise de kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasında yazılı hak yoksunluğunun infazda gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Bozmadan önce verilen 29.04.2010 günlü kararın sadece sanık tarafından temyiz edildiği, bu kararda sanık hakkında tekerrür uygulaması yapılmadığı, 22.04.2015 günlü bozma ilamında sanığın aleyhine temyiz bulunmadığından tekerrüre ilişkin kazanılmış hakkının saklı tutulmasına karar verilmek suretiyle bozmaya konu edildiği gözetilmeden yazılı şekilde tekerrür hükmünün uygulanması,