Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/3745 K.2017/4948

Sanık ... yokluğunda verilen ve 26.02.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 09.03.2015 tarihli dilekçe ile temyiz etmiş ise de, ibraz ettiği göz ameliyatı olduğuna ilişkin rapor içeriğine göre eski hale getirme talebinin yerinde olduğu anlaşıldığından, temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "kanun hükmü gereğince sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belgede sahtecilik" suçunun suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 342/2 ve sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 204/1-3. maddelerinde düzenlenen suçu oluşturduğu, bu suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK'nın 102/3, 104/2 maddelerinde öngörülen 15 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, suçun işlendiği 27.12.2001 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılanlar vekili, sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ...’un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;