KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2017/3934 E., 2019/2186 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mart 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Özel belgede sahtecilik
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
1-Sanığın yetkilisi bulunduğu işyerinde katılanın bilgisi dışında, katılan adına ... numaralı hatta ilişkin abonelik sözleşmesi ve numara taşıma talep formu düzenlendiğinin iddia olunduğu kamu davasında; suça konu sözleşme üzerindeki abone adına atılan imzanın katılan eli mahsülü olmadığının belirlenmesi, GSM şirketinin cevabi yazısında sözleşmelerin sanığın işlettiği bayi tarafından düzenlendiğinin bildirilmesi, suçtan elde edilen menfaatin sanığa ait olması karşısında; sanığa yüklenen eylemine uyan 5809 sayılı Yasa hükümleri gereğince yapılan ön ödeme önerisine uymayan sanığın, 5809 sayılı yasa uyarınca mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2- Suça konu sahte abonelik sözleşmesi hakkında bir karar verilmemesi,
3- Bireysel Tip Abonelik Sözleşmesinin tarihi olan "25.01.2013" suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında "07.08.2012" şeklinde yanlış yazılması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2017/3934, K. 2019/2186, 4 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama