Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/3991 K.2021/4574

1- "Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık" suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesi:

Hapis cezası yönünden, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun inanç ve takdiri ile incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

5237 sayılı TCK'nin 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (j), (k) ve (l) bentlerinde sayılan hallerde, aynı fıkranın son paragrafı gereğince temel para cezası suçtan elde edilen haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde gün karşılığı olarak tespit edilerek, artırım ve indirimlerin belirlenen gün üzerinden yapılması ve buna göre sonuç para cezasının saptanması gerekirken, sanık hakkında temel cezanın 4.000 gün adli para cezası olarak belirlenip, TCK'nin 43/1, 168/1, 62 ve 52/2. maddeleri uygulandıktan sonra, TCK'nin 158/1-son maddesi uyarınca suçtan elde edilen haksız menfaatin iki katı olan 325.988 TL adli para cezasına çıkartılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasının (1), (2), (3) ve (4). paragraflarındaki “4.000 gün”, “5.333 gün”, “1.777 gün”, “1.480 gün” ibarelerinin çıkartılarak, yerlerine sırasıyla “16.299 gün”, “21.732 gün”, “7.244 gün”,“6.036 gün” ibarelerinin yazılması, (5). paragraftaki “1.480 gün”, “29.600 TL” ibarelerinin çıkartılarak,

yerlerine sırasıyla “6.036 gün”, “120.720 TL” ibarelerinin yazılması, (6). paragrafın hüküm fıkrasından tamamen çıkartılması ve (7). paragraftaki “325.988 TL” ibaresinin çıkartılarak, yerine “120.720 TL” ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2-“Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesi:

Suç tarihinde mutemet olarak görev yapan sanığın, görevi kapsamında sahte belge düzenlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkındaki Kanun hükümleri uyarınca, “kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği” suçundan yetkili merciden soruşturma izni alınması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla mahkûmiyet hükmü kurulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,