Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/4102 K.2018/1976

1) Belgede sahtecilik suçlarında aldatma niteliği bulunup bulunmadığının takdir ve tayini mahkemeye ait olduğundan, suça konu bono aslı incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, unsurlarının tam olup olmadığının, aldatma niteliğinin ne şekilde oluştuğunun karar yerinde tartışılması ve belgenin denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,

2) Kabule göre; Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Fizik İhtisas Dairesi Adli Belge İnceleme Şubesi’nin 30.10.2009 tarihli raporunda, senette rakamla belirtilen miktar bölümündeki “1” rakamının kendinden sonra gelen rakamlardan farklılık gösterdiği, yine miktarın yazı ile belirtildiği bölümde evvelce yer alan yazının fiziksel ve kimyasal yöntemler kullanılarak silindiği ve yerine halen mevcut “Yüz sekiz bin YTL” ibaresinin yazılmış olduğu belirtildiğinden; sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 204/1. maddesindeki “resmi belgede sahtecilik” suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde açığa imzanın kötüye kullanılması suçundan hükümler kurulması,

ST