Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/4427 K.2017/9396

Sanığın tamamen sahte olarak tanzim ettiği/ettirdiği suça konu çeki kendisinden borç isteyen ...'ya verdiği, bu şekilde atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul edilen kamu davasında,sanığın aşamalardaki savunmalarında atılı suçu kabul etmediği, ... ile aralarında alacak verecek münasebeti bulunmadığı,

kendisinden borç isteyen kişiye sahte çek düzenleyip, üzerini kendi el yazısı ile doldurmasında hiç bir menfaatinin bulunmadığı ve çeki borcuna karşılık kullanan tanık ...'nın adli sicil kaydında sahtecilik ve dolandırcılık suçlarından kesinleşmiş mahkumiyetlerinin bulunduğu tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından;

sanığın savunmaları doğrultusunda, suç tarihinde ...'nın kolunda alçı bulunup bulunmadığı araştırılıp, bulunmadığının tespiti halinde suça konu çek yaprağının yazıcı veya renkli fotokopi ile çoğaltılmış olduğunun alınan bilirkişi raporu ile sabit olduğu anlaşılmakla, belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, mahkumiyet hükmünün konusunu teşkil eden suça konu belge aslı celp edilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması,

iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması ve aslının denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,