KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2017/4482 E., 2018/276 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Ocak 2018
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
248 kelime·1 dk okuma
İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü‘nün 02.09.2013 tarihli uzmanlık raporu ve Türkiye Finans Bankası‘nın 27.10.2010 tarihli cevabi yazısı ile suça konu çeklerden 30.01.2010 keşide tarihli ve 5000 TL bedelli çekin külliyen sahte olarak oluşturulduğunun tespit edilmesi ve suça konu diğer çeklerin çalıntı oldukları ve sahte imzalarla keşide edildiklerinin dosya kapsamında belirlenmesi, sanığın çekleri hangi ticari ilişkiye istinaden kimden aldığını açıklayamaması karşısında, belirtilen çekteki 1. ciranta olarak görünen ....
Tic. Ltd.
Şti. isimli şirket yetkilisinin dinlenilmesi ve bu kişi yönünden imza incelemesi yapılmasının sonuca etkili olmayacağı, müşteki ...‘ın kovuşturma aşamasında alınan beyanında açıkça çeklerin sanık tarafından farklı zamanlarda şirketlerine verildiğinin belirtildiği, bu hususun sanık tarafından inkar edilmediği, yine sanık müdafiinin 09.12.2014 havale tarihli dilekçesinin açıklamalar kısmının 4 ve 5. bölümlerinde de çeklerin farklı tarihlerde verildiklerine dair açıklamalarda bulunulduğu,
çeklerin keşide tarihleri arasındaki zaman aralığı dikkate alındığında da çeklerin aynı anda verilmesinin ticari hayatın gereklerine uygun olmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bu hususlara ilişen bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2017/4482, K. 2018/276, 15 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama