Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/4516 K.2017/7142

I- Sanık hakkında katılan ...'e karşı işlediği dolandırıcılık suçundan ve katılan ... ile mağdur ...'a karşı işlediği resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

II- Sanık hakkında mağdur ...'a karşı işlediği dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanığın mağdur ...'a iki adet sahte senet verdiği ve bunlardan birini ödediğinin ... beyanı ile anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 168/4. maddesi kapsamından etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası bulunup bulunmadığı mağdur ...'e sorulup, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2- 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,