Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/4599 K.2018/621

I. Sanık ... hakkında verilen hükümlere yönelik sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Gebze Cumhuriyet Başsavcılığının 08.01.2010 tarih, 2010/78 sayılı iddianamesinde dava konusu edilen, ... plakalı yakalamalı hacizli olarak aranan araç üzerine takılı vaziyette ele geçildiği iddia edilen ... numaralı sahte plakalar ile araç içerisinde ele geçirilen sahte trafik ve tescil belgeleri ile ... ve ... sayılı sahte plakalar hakkında hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, zamanaşımı süresi içerisinde mahalinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık ...’un, çalıntı veya hacizli araçların yakalanmasını engellemek amacıyla ..., ..., ..., ... ve ... sayılı sahte plakaları ve bu plaka numaralarına göre oluşturulmuş sahte trafik ve tescil belgelerini düzenlemekten ibaret eylemlerinin her biri yenilenen kastla işlenmiş ayrı suçları oluşturmakla birlikte; suça konu plakalar ile motorlu araç trafik ve tescil belgelerinin aynı anda ele geçirildiği olayda.

5237 sayılı TCK'nın 43. maddesine göre "Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi" durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup; aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağının olmadığı, bu durumda suç tarihinde ele geçirilen sahte plakalar ile motorlu araç trafik ve tescil belgesinin farklı tarihlerde düzenlendiğine dair kesin delil bulunmadığından,

sanığın her biri ayrı suç oluşturan eylemleri nedeniyle ayrıca TCK’nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı ancak sahte belge sayısının TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında değerlendirilmesi gerekeceği gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,

II. Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık ... adına kayıtlı ... plakalı araçta takılı bulunan ... nolu sahte plakalar ile bu sahte plaka numarasına göre oluşturulmuş sahte motorlu araç trafik ve tescil belgelerinin aynı anda ele geçirildiği olayda.

5237 sayılı TCK'nın 43. maddesine göre "Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi" durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup; aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağının olmadığı, bu durumda suç tarihinde ele geçirilen sahte plakalar ile motorlu araç trafik ve tescil belgesinin farklı tarihlerde düzenlendiğine dair kesin delil bulunmadığından,

olayda TCK'nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı ancak sahte belge sayısının TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında değerlendirilmesi gerekeceği gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,

III. Kabule göre de