Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/4797 K.2017/7429

....İletişim şirketinin yetkilisi olan sanığın....numaralı GSM hattına ait abonelik sözleşmesini sahte olarak düzenlemek sureti ile özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia olunan kamu davasında; ....

Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 30.01.2013 tarihli ekspertiz raporu ile ....numaralı GSM hattına ilişkin abonelik sözleşmesindeki müşteki ... adına atılı bulunan imzanın müştekinin elinden çıkmadığının tespit edilmesi, sanığın savunmasında suça konu sözleşmenin sorumlu olduğu şirketi tarafından yapılmış olabileceği, 600 adet alt bayilerinin olduğunu, sadece hatların dağıtımını yaptıklarını satış sonrası alt bayilerden gelen sözleşmeleri alt bayilere gönderdiklerini belirtmesi, suça konu abonelik sözleşmesinde kaşe ile basılı bulunan satışı yapan olarak .... nolu bayi kodunun bulunması karşısında;

maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, ....

İletişim Hizmetleri A.Ş.'den suça konu sözleşmenin hangi ana veya alt bayide düzenlendiğinin kesin olarak tespitinin mümkün olup olmadığının sorulması, .... nolu bayinin tespiti halinde yetkilisinin dinlenilerek sözleşmenin ne şekilde yapıldığı araştırılıp abonelik sözleşmesi aslı ile eki niteliğindeki belge örnekleri üzerinde bulunan yazıların ve müşteki adına atılı imzaların sanığa ve .... nolu bayii yetkilisine ait olup olmadığının tespiti yönünden istiktab suretiyle alınacak yazı ve imza örnekleriyle,

suç tarihinden önce resmi kurumlar nezdindeki yazı ve imzalarını taşıyan belge asılları da getirtildikten sonra bilirkişi incelemesi yaptırılması, sonucunda suçun sübutu halinde; hükümden sonra 19.02.2014 tarih 28918 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi,

işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek ve değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilerek, sanığa önödeme önerisinde bulunulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,