Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/4838 K.2017/7427

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanığın.... plaka sayılı aracın 17.04.2009 tarihli muayenesini sahte olarak yapmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; sanık hakkında 12.05.2009 tarihi ve öncesindeki benzer eylemleri nedeniyle Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2010/4397 Esas sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasında Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11.05.2010 tarih, 2010/87 Esas ve 2010/302 Karar sayılı kararı ile sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 204/1, 43/1 ve 62. maddeleri uygulanarak 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,

bu kararın Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 15.03.2012 tarih, 2012/2318 Esas ve 2012/3443 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onandığı anlaşılmakla, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.04.2014 gün ve 2013/11-397-2014/202 sayılı kararında açıklandığı üzere, belgelerde sahtecilik suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu ve eylem tarihleri de dikkate alınarak;

sanığın fiillerinin her biri yenilenen kasıtla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünün kısa zaman aralıkları içerisinde, birkaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme biçimde işlenmiş tek suçu mu oluşturduğunun değerlendirilmesi açısından, Yargıtay 9. Ceza Dairesince temyiz inceleme sonucunda düzeltilerek onama kararı verilen Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/87 Esas ve 2010/302 Karar sayılı dosyasındaki karar ve ilamın incelenmesine rağmen dava konusu eylem ile ilama konu eylemin zincirleme suç hükümleri bakımından değerlendirilmediği anlaşılmakla;

o davaya konu olan muayene sahteciliklerinin suç tarihleri ile mevcut dava konusu olan sahteciliğin suç tarihinin aynı olup olmadığının tartışılması, kesinleşmiş hükmün zincirleme suç kapsamında kaldığının anlaşılması halinde Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15/03/2016 tarih, 2014/847 Esas ve 2016/128 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, tayin olunacak cezadan kesinleşmiş önceki cezanın mahsup edilmesi gerektiği dikkate alınmadan eksik araştırma ve değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,