Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/5422 K.2017/4022

1- Sanıklardan ...'ın temyiz dilekçesinde, diğer sanık ... tarafından kendisine İsa olarak tanıtılan ve iş yerinden aldığı mobilya bedeli karşılığında suça konu çeki veren kişinin ...n olduğunu belirtmesi de dikkate alınarak; sanık ...’in ticari defterleri incelenerek fatura, fiş, makbuz gibi belgeler düzenleyip düzenlenmediği, suça konu çekin yasal defterlerine kaydedilip edilmediğinin araştırılması, ...n isimli kişinin kim olduğu tespit edilip, tanık sıfatıyla duruşmada dinlenilip, çekin ön yüzündeki yazı, rakam ve imzaların bu kişinin veya diğer sanık ...’ın eli ürünü olup olmadığı yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması

2- Kabule göre ise;

a- Sanıklara yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi bankanın davaya katılma hakkı bulunmadığı cihetle usulsüz verilmesi nedeniyle geçersiz olan müdahillik kararı uyarınca lehine vekalet ücreti tayini,

b- 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,