Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/5673 K.2018/578

1)Belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu gözetilerek, 5271 Sayılı CMK'nın 217/1. maddesi de dikkate alınıp, suça konu motorlu araç tescil belgesi ile trafik belgesi asıllarının duruşmaya getirtilerek denetime olanak verecek şekilde dosya içersine konulması, incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, gerekli olması durumunda üzerlerinde bilirkişi incelemeside yaptırılıp, aldatıcı nitelikte olup olmadıkları belirlenip kararda tartışılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Kabule göre de;

a)Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2013 gün 2013/8-151/304 sayılı ilamında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği cihetle; sanığın sabıka kaydında yer alan ve daha ağır cezayı içeren Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/103 esas, 2001/319 karar nolu ilamına ilişkin karar örneğinin kesinleşme ve infaz tarihiyle birlikte getirtilerek sonucuna göre mükerrir olup olmadığının saptanması gerektiği gözetilmeden, daha az cezayı içeren Kadıköy 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/358 Esas, 2002/806 Karar nolu ilamının tekerrüre esas alınarak hüküm kurulması,

b)5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 Tarih 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,