Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/569 K.2017/2081

Sanığın suçlamaları kabul etmemesi ve faturaları kendisinin düzenlemediğini savunması karşısında; suça konu konu faturaların sanığa gösterilerek kendisi tarafından düzenlenip düzenlemediğinin sorulması, gerektiği takdirde yazı ve imza incelemesi yaptırılması, sanığın fatura aldığı ve düzenlediği firmalarla ilgili karşıt inceleme yapılıp yapılmadığının vergi dairesinden sorulması,

sanığın 2006 ve 2007 takvim yıllarında “sahte fatura düzenleme” suçlarından açılan kamu davasında her takvim yılının ayrı ve bağımsız kendi içinde zincirleme suçları oluşturduğu gözetilerek her bir takvim yılı için ayrı ayrı hüküm kurulması yerine tek suç kabul edilerek yazılı şekilde karar verilmesi, hükmün gerekçe kısmında “Pendik Vergi Dairesinin 0380123492 vergi kimlik numaralı mükellefi olan sanığın 01/01/2006 tarihinden itibaren düzenlemiş olduğu tüm faturaların sahte fatura niteliğinde olduğu” denilmesine karşın hüküm fıkrasında sanık hakkında “sahte fatura düzenleme" suçu yerine “sahte fatura kullanma” suçundan hüküm kurulması,

hüküm fıkrasında sanık hakkında verilen mahkumiyetin ertelendiğine dair bir ibare bulunmadığı halde kararın devamında ertelemeye ilişkin bazı hükümler uygulanarak hükmün karıştırılması,