KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2017/5794 E., 2017/9282 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Aralık 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mühür bozma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Sanık hakkında ruhsatsız olarak faaliyet göstermesi nedeniyle 30.08.2010 tarihinde mühürlenen işyerinin, 16.08.2011 tarihinde yapılan kontrolünde, mührün bozularak faaliyete devam edildiğinin tespit edildiği iddiasıyla açılan kamu davasında.
16.08.2011 tarihli mühür bozma tutanağında işyerinin ruhsatsız olarak faaliyette bulunduğunun belirtildiği, tutanak düzenleyicileri ... ve ...’nın Cumhuriyet Savcısı tarafından alınan ifadelerinde, “..işyeri kapısının bir şekilde açılarak içeriye girildiğini ve faaliyete devam edildiğini, işyerinde sakatatlar ve buhar olduğunu tespit ettik” demelerine rağmen, duruşmadaki ifadelerinde, tanık ...’nın “ İş yerinin ticari faaliyetinin ne olduğunu bilmiyorum”, tanık ...’ın ise “İş yerinde kişiler vardı, ancak ticari faaliyet şeklinde bir şey hatırlamıyorum, sakatat işi yapıldığına dair bir şey görmedim” dedikleri dikkate alınarak,
soruşturma aşamasındaki ifadeleri kendilerine okunarak, ifadeleri arasındaki çelişki giderilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2017/5794, K. 2017/9282, 25 Aralık 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama